July, 2020 | Actuarialalliance

Ahli Keuangan Pribadi Terbaik

Ahli Keuangan Pribadi Terbaik – Mencoba mencapai tujuan finansial Anda mungkin tampak seperti tugas yang menakutkan. Tapi kabar baiknya adalah Anda tidak perlu melakukannya sendiri. Ada banyak orang sukses di luar sana yang cukup baik untuk berbagi langkah yang mereka ambil untuk menjadi bebas secara finansial. Berikut adalah beberapa individu berbakat yang ahli dalam hal menghemat uang, membayar utang, dan menciptakan kekayaan berkelanjutan.

Dave Ramsey

Dave Ramsey adalah pengusaha multimiliuner Amerika dan pembawa acara radio yang telah membangun reputasi yang kuat untuk menghilangkan utang. Setelah mengajukan perlindungan kebangkrutan pribadi hanya dua tahun setelah menjadi jutawan pada usia 26, Ramsey belajar dengan cara yang sulit bahwa berada dalam utang menghambat kemampuan seseorang untuk menciptakan kekayaan. Sejak itu, ia tidak pernah meminjam uang dan sering membanggakan fakta bahwa ia tidak memiliki skor kredit.

Sebagai pembawa acara “The Dave Ramsey Show”, program radio terbesar ketiga di Amerika Serikat untuk tahun 2018, Ramsey mengajar lebih dari 13 juta pendengar harian cara keluar dari hutang dengan cepat. Ia adalah seorang Evangelical Christian dan, dengan demikian, menggunakan prinsip-prinsip berdasarkan Alkitab untuk mengajar orang-orang bagaimana cara sukses dengan uang. Dalam setiap episode acaranya, Ramsey menanggapi berbagai pertanyaan terkait uang yang diajukan oleh penelepon. Pertanyaan-pertanyaan ini mungkin termasuk bagaimana cara menginvestasikan warisan yang tidak terduga dengan benar dan cara terbaik untuk melunasi beberapa saldo kartu kredit. Ramsey telah menulis sejumlah buku keuangan pribadi terlaris New York Times selama bertahun-tahun, termasuk “The Total Money Makeover” dan “Dave Ramsey’s Complete Guide to Money”. sbowin

Grant Cardone

Sebagai pelatih penjualan profesional dengan pengalaman lebih dari 25 tahun, Grant Cardone dan perusahaannya bekerja dengan pemilik usaha kecil dan perusahaan Fortune 500 dari seluruh dunia untuk membantu meningkatkan pendapatan tahunan mereka. Berbeda dengan mayoritas ahli keuangan pribadi, termasuk Dave Ramsey dan Chris Hogan, Cardone mengajarkan pengikutnya untuk tidak khawatir menghabiskan banyak uang atau terlibat hutang. Bahkan, dia pernah berkata, “Masalahmu tidak pernah berhutang atau pengeluaran berlebihan”. Dia percaya bahwa orang-orang harus memfokuskan waktu dan energi mereka untuk menghasilkan lebih banyak uang daripada berjuang untuk memenuhi kebutuhan bertemu dengan apa yang mereka miliki saat ini. Menurut Cardone, tidak ada batasan pada potensi penghasilan seseorang; namun, pada akhirnya, seseorang hanya dapat mengurangi biaya hidup mereka sebanyak itu. Inilah sebabnya dia mengatakan kepada orang-orang bahwa satu-satunya cara untuk berkembang dan tidak hanya bertahan dalam ekonomi baru ini adalah keluar dari kelas menengah dan menjadi penghasil pendapatan tinggi.

Cardone, yang memiliki jet pribadi Gulfstream G200, sering menyarankan lebih dari 1,3 juta pengikut media sosialnya untuk menciptakan aliran pendapatan tambahan dengan berinvestasi di real estate perumahan multi-keluarga. Dia memiliki kompleks apartemen senilai $ 350 juta di seluruh Amerika Serikat dan mampu membangun portofolio itu hanya menggunakan uangnya sendiri dan pembiayaan bank tradisional. Dengan bantuan media sosial dan layanan TV berbasis web-nya sendiri, Cardone memberi orang pandangan dalam tentang bagaimana multimiliuner hidup dan bekerja. Dia sering membagikan aliran video langsung dirinya dengan keluarganya, negosiasi real estat, pertemuan dengan mitra, dan kegiatan pribadi lainnya dalam hidupnya.

Chris Hogan

Seorang pembicara dan penasihat keuangan yang dicari, Chris Hogan dikenal sebagai suara tepercaya Amerika tentang perencanaan pensiun. Sebagai “Ramsey Personality”, Hogan bekerja dengan tim pelatihan uang Dave Ramsey dan sering kali dapat didengar menjawab pertanyaan terkait pensiun dari penelepon radio di “The Dave Ramsey Show”. Pada bulan Januari 2016, Hogan melakukan debut sebagai penulis ketika ia menerbitkan Retire Inspired: It’s Not an Age, It’s a Financial Number. Buku itu, yang memberi para pembaca strategi tentang cara menabung cukup banyak untuk masa pensiun, langsung menjadi hit karena mencapai nomor satu di beberapa daftar buku terlaris, termasuk The Wall Street Journal dan Publishers Weekly. Sepanjang minggu, Hogan berbagi berbagai tip dan trik tentang cara perencanaan pensiun di akun Facebook dan Twitter-nya. Situs web-nya, ChrisHogan360 .com, juga memiliki artikel gratis dan sumber daya lainnya bagi siapa pun yang ingin mengetahui cara pensiun dengan bermartabat.

Brandon Turner dan Joshua Dorkin

Brandon Turner dan Joshua Dorkin adalah pemilik salah satu komunitas online paling dihormati di dunia untuk investor real estate, BiggerPockets .com. Situs web, yang dibuat pada tahun 2004, menyediakan sumber daya yang bermanfaat bagi orang-orang yang tertarik untuk menghasilkan uang dari membalik properti dan memiliki properti sewaan. Selain menjalankan situs web itu, Turner dan Dorkin juga memproduksi “BiggerPockets Podcast”, seri audio mingguan yang berbagi wawancara dengan investor real estate profesional dan strategi kemenangan mereka, serta kiat cepat yang diperoleh Turner dan Dorkin dari pengalaman investasi properti mereka sendiri. Turner adalah salah satu penulis buku The Book on Rental Property Investing, yang menjabarkan saran dan rencana untuk mendapatkan kekayaan dan pendapatan melalui properti sewaan.

Peter Schiff

Peter Schiff adalah investor pelawan yang menarik perhatian dunia keuangan setelah memprediksi dengan benar dotcom bubble of 2000 dan jatuhnya pasar perumahan AS pada 2008, jauh di muka. Selama bertahun-tahun, Schiff telah menjabat sebagai presiden dan chief executive officer (CEO) dari Euro Pacific Capital, sebuah perusahaan investasi yang memfokuskan alokasi asetnya di luar pasar Amerika. Schiff merekam pertunjukan harian selama dua jam dan mengikutinya dengan merekam podcast audio yang berfokus pada menganalisis dan menjelaskan berita utama terkini dalam berita keuangan dari seluruh dunia. “The Peter Schiff Show Podcast” adalah sumber informasi untuk siapa pun yang ingin memahami apa yang terjadi dalam ekonomi global. Schiff juga memberi para pendengarnya strategi tentang cara melindungi investasi mereka dalam mata uang dan pasar internasional. Schiff juga dikenal sebagai “gold bug” yang menonjol, yang mengumumkan nilai jangka panjang dari logam mulia ini sebagai komponen kunci dari portofolio seseorang.

Schiff juga telah menulis dua buku: Crash Proof: How to Profit From the Coming Economic Collapse, yang diterbitkan pada 2007, dan satu lagi pada tahun berikutnya, berjudul The Little Book of Bull Moves in Bear Markets: How to Keep Your Portfolio Up When the Market Is Down.

Kesimpulan

Ada banyak ahli keuangan pribadi untuk dipelajari. Dave Ramsey, misalnya, telah banyak sukses membantu orang untuk hidup bebas dari utang, sementara Chris Hogan memberikan tips dan trik hebat untuk perencanaan pensiun. Jika Anda ingin meningkatkan penghasilan bulanan secara signifikan, mengikuti Grant Cardone mungkin merupakan keputusan yang cerdas. Sedangkan podcast Peter Schiff dapat menjadi sumber yang bermanfaat bagi mereka yang ingin memiliki pemahaman yang lebih baik tentang apa yang terjadi dalam perekonomian. Brandon Turner dan Joshua Dorkin dari BiggerPockets adalah guru yang luar biasa dalam hal belajar cara berinvestasi di properti sewaan.

Krisis Keuangan Asia

Krisis Keuangan Asia – Krisis keuangan Asia, juga disebut “Penularan Asia” atau “Asian Contagion”, adalah serangkaian devaluasi mata uang dan peristiwa lain yang dimulai pada musim panas 1997 dan menyebar ke banyak pasar Asia. Pasar mata uang pertama kali gagal di Thailand sebagai akibat dari keputusan pemerintah untuk tidak lagi mematok mata uang lokal ke dolar AS (USD). Penurunan mata uang menyebar dengan cepat ke seluruh Asia Timur, yang pada gilirannya menyebabkan penurunan pasar saham, mengurangi pendapatan impor, dan pergolakan pemerintah.

Memahami Krisis Keuangan Asia

Sebagai hasil dari devaluasi baht Thailand, sebagian besar mata uang Asia Timur turun hingga 38 persen. Saham internasional juga turun hingga 60 persen. Untungnya, krisis keuangan Asia agaknya disebabkan oleh intervensi keuangan dari International Monetary Fund (Dana Moneter Internasional) dan Bank Dunia. Namun, penurunan pasar juga dirasakan di Amerika Serikat, Eropa, dan Rusia ketika ekonomi Asia merosot. sbobet

Sebagai akibat dari krisis, banyak negara mengadopsi langkah-langkah proteksionis untuk memastikan stabilitas mata uang mereka. Hal ini sering menyebabkan pembelian besar-besaran Treasury AS, yang digunakan sebagai investasi global oleh sebagian besar pemerintah dunia, otoritas moneter, dan bank-bank besar. Krisis Asia menyebabkan beberapa reformasi keuangan dan pemerintah yang sangat dibutuhkan di negara-negara seperti Thailand, Korea Selatan, Jepang, dan Indonesia. Ini juga berfungsi sebagai studi kasus yang berharga bagi para ekonom yang mencoba memahami pasar yang terjalin saat ini, terutama yang berkaitan dengan perdagangan mata uang dan manajemen akun nasional.

Penyebab Krisis Keuangan Asia

Krisis ini berakar pada beberapa benang merah fenomena industri, keuangan, dan moneter. Secara umum, banyak dari ini terkait dengan strategi ekonomi ekspor yang dipimpin pertumbuhan yang telah diadopsi di negara-negara berkembang di Asia Timur pada tahun-tahun menjelang krisis. Strategi ini melibatkan kerja sama erat pemerintah dengan produsen produk ekspor, termasuk subsidi, kesepakatan keuangan yang menguntungkan, dan patokan mata uang terhadap dolar AS untuk memastikan nilai tukar yang menguntungkan eksportir.

Sementara ini menguntungkan industri yang berkembang di Asia Timur, itu juga melibatkan beberapa risiko. Jaminan pemerintah yang eksplisit dan implisit untuk menjamin industri dan bank dalam negeri; hubungan yang nyaman antara konglomerat, lembaga keuangan, dan regulator Asia Timur; dan aliran masuk keuangan asing dengan sedikit perhatian terhadap risiko potensial, semua berkontribusi pada bahaya moral yang besar di ekonomi Asia Timur, mendorong investasi besar dalam proyek-proyek marjinal, dan berpotensi tidak sehat.

Dengan pembalikan Plaza Accord pada 1995, pemerintah AS, Jerman, dan Jepang sepakat untuk berkoordinasi agar dolar AS terapresiasi relatif terhadap yen dan Deutsche Mark. Ini juga berarti apresiasi mata uang Asia Timur yang dipatok terhadap dolar AS, yang menyebabkan tekanan keuangan besar terakumulasi di ekonomi ini karena ekspor Jepang dan Jerman menjadi semakin kompetitif dengan ekspor Asia Timur lainnya. Ekspor merosot dan laba perusahaan menurun. Pemerintah Asia Timur dan lembaga keuangan yang terhubung merasa semakin sulit untuk meminjam dalam dolar AS untuk mensubsidi industri dalam negeri mereka dan juga menjaga pasak mata uang mereka. Tekanan-tekanan ini memuncak pada tahun 1997 ketika satu demi satu mereka meninggalkan pasak mereka dan mendevaluasi mata uang mereka.

Menanggapi Krisis Keuangan Asia

Seperti disebutkan di atas, IMF melakukan intervensi, memberikan pinjaman untuk menstabilkan ekonomi Asia, juga dikenal sebagai “tiger economies” yang terpengaruh. Kira-kira $ 110 miliar pinjaman jangka pendek diajukan ke Thailand, Indonesia, dan Korea Selatan untuk membantu mereka menstabilkan ekonomi mereka. Pada gilirannya, mereka harus mengikuti kondisi ketat termasuk pajak yang lebih tinggi dan suku bunga, dan penurunan belanja publik. Banyak negara yang terkena dampak mulai menunjukkan tanda-tanda pemulihan pada tahun 1999.

Apa itu Tiger Economy?

Tiger Economy adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan beberapa ekonomi yang berkembang pesat di Asia Tenggara. Asia Tiger Economy biasanya meliputi Singapura, Hong Kong, Korea Selatan, dan Taiwan. Asian Tiger adalah ekonomi pertumbuhan tinggi yang telah beralih dari masyarakat agraris pada 1960-an menjadi negara industri. Pertumbuhan ekonomi di masing-masing negara biasanya dipimpin ekspor tetapi dengan pasar keuangan dan perdagangan yang canggih. Singapura dan Hong Kong, misalnya, adalah rumah bagi dua pasar keuangan utama di dunia. Terkadang China disebut sebagai Asian Tiger tetapi telah memisahkan diri dari kelompoknya untuk menjadi salah satu ekonomi terbesar di dunia. Asian cub economies, yang telah berkembang lebih lambat daripada tiger tetapi telah mengalami pertumbuhan yang cepat selama beberapa tahun terakhir, termasuk Indonesia, Malaysia, Thailand, Vietnam, dan Filipina.

Macan Asia

Harimau Asia memiliki banyak karakteristik, termasuk penekanan pada ekspor, populasi yang berpendidikan, dan taraf hidup yang terus meningkat.

Hongkong, meskipun merupakan special administrative region (SAR) di Cina, Hong Kong memiliki kemandirian dan kendali atas ekonominya dan telah muncul sebagai pusat keuangan utama di wilayah tersebut. Hong Kong Exchange secara konsisten berada di peringkat sepuluh besar untuk pasar saham terbesar di dunia.
Korea Selatan, adalah ekonomi modern yang telah berkembang menjadi salah satu ekonomi Asia yang paling makmur dengan produksi dan ekspor robotika, elektronik, dan perangkat lunaknya. Korea Selatan juga merupakan rumah bagi Hyundai Motor Company dan mengekspor lebih dari $ 60 miliar kendaraan setiap tahun.
Singapura, meskipun Singapura memiliki salah satu populasi terkecil, dengan hanya lebih dari 5 juta orang, Asian tiger ini telah menghasilkan pertumbuhan yang konsisten selama bertahun-tahun. Singapura telah berubah menjadi pusat keuangan, khususnya, menjadi tempat pasar perdagangan valuta asing yang besar. Singapura mengekspor electronic circuit bards, produk minyak bumi, dan turbojet.
Taiwan, telah muncul sebagai eksportir terkemuka. Negara ini memiliki lebih dari 24 juta orang dan merupakan rumah bagi produsen beberapa produk Apple yang paling terkenal. Asian Tiger ini juga menjual dan mengekspor komputer, mesin listrik, plastik, peralatan medis, dan bahan bakar mineral.

Pelajaran dari Krisis Keuangan Asia

Banyak pelajaran yang dipetik dari krisis keuangan Asia masih dapat diterapkan pada situasi yang terjadi saat ini dan juga dapat digunakan untuk membantu meringankan masalah di masa depan. Pertama, investor harus berhati-hati terhadap gelembung asset, beberapa di antaranya mungkin akan meledak, meninggalkan investor dalam kesulitan begitu mereka melakukannya. Pelajaran lain yang mungkin adalah bagi pemerintah untuk mengawasi pengeluaran. Setiap pengeluaran infrastruktur yang ditentukan oleh pemerintah dapat berkontribusi pada gelembung aset yang menyebabkan krisis ini dan hal yang sama juga dapat terjadi pada peristiwa di masa depan.

Kasus Modern Krisis Keuangan Asia

Pasar dunia telah sangat berfluktuasi selama dua tahun terakhir, dari awal 2015 hingga kuartal kedua 2016. Hal ini menyebabkan Federal Reserve takut akan kemungkinan krisis keuangan Asia kedua. Sebagai contoh, China mengirimkan gelombang kejut melalui pasar ekuitas di Amerika Serikat pada 11 Agustus 2015, ketika mendevaluasi yuan terhadap USD. Hal ini menyebabkan ekonomi China melambat, sehingga menurunkan suku bunga domestik dan sejumlah besar obligasi melayang.

Suku bunga rendah yang diberlakukan oleh China mendorong negara-negara Asia lainnya untuk menurunkan suku bunga domestik mereka. Jepang, misalnya, memangkas suku bunga jangka pendek yang sudah rendah menjadi angka negatif pada awal 2016. Suku bunga rendah yang berkepanjangan ini memaksa Jepang untuk meminjam uang dalam jumlah yang semakin besar untuk berinvestasi di pasar ekuitas global. Yen Jepang merespons secara berlawanan dengan meningkatkan nilainya, membuat produk-produk Jepang lebih mahal dan semakin melemahkan ekonominya.

Pasar ekuitas A.S. merespons dengan penurunan 11,5 persen dari 1 Januari hingga 11 Februari 2016. Meskipun pasar kemudian pulih sebesar 13 persen pada tahun berikutnya, volatilitas mengikuti sepanjang sisa 2016 hingga efek dari situasi ini telah sepenuhnya menghilang.

Bahaya fiskal Eropa

Bahaya fiskal Eropa – Uni Eropa sedang bergerak untuk meningkatkan kekuatan perpajakannya dan menciptakan Eropa federalis yang lebih terintegrasi. Ini adalah berita buruk bagi banyak negara anggotanya, yang bisa melihat daya saing mereka di panggung dunia yang menderita.

Sejak didirikan, UE telah memanfaatkan langkah-langkah pajak untuk merangsang pertumbuhan ekonomi di antara negara-negara anggotanya. Melalui penciptaan pasar tunggal, itu memastikan penghapusan total bea cukai antara negara-negara anggota, serta elaborasi dari sistem bea cukai bersama. Sistem perdagangan bebas ini telah memberikan kontribusi yang signifikan bagi kemakmuran warga Eropa.

Tetapi pasar tunggal, yang didirikan berdasarkan prinsip liberal, disertai dengan kebijakan pertanian bersama berdasarkan ide-ide yang berlawanan. Kebijakan pertanian bersama ini menyebabkan subsidi produksi yang menghasilkan kerugian dan membuat banyak wiraswasta bergantung pada negara. link alternatif sbobet

Pasar tunggal juga menyatukan aturan berdasarkan pajak untuk pajak pertambahan nilai (PPN), yang membantu mendorong perdagangan antar negara. Namun, yang kurang diketahui adalah bahwa harmonisasi ini masih belum lengkap, karena tidak menyangkut tingkat PPN. Seiring waktu, UE telah mulai mengambil posisi di sini, menetapkan tarif PPN minimum, tetapi tidak maksimum. Sayangnya, ini membantu membuka jalan bagi kebijakan fiskal Eropa yang mencegah persaingan pajak tanpa melindungi pembayar pajak.

Persaingan ketat

Dengan pengecualian EU Savings Directive, Eropa telah melakukan banyak hal di bidang pajak pribadi, pada prinsipnya, lembaga-lembaganya tidak memiliki kekuatan untuk melakukannya. Namun, di bidang pajak perusahaan, ada peningkatan jumlah arahan yang mengandung tujuan tunggal untuk mengurangi persaingan pajak antara negara-negara dengan mencegah negara-negara dari memberikan keuntungan kepada bisnis.

Kebijakan ini ditentukan oleh anggota UE yang lebih besar dan lebih berpengaruh seperti Prancis dan Jerman, dan dikenakan pada yang lebih kecil. Tidak seperti Perancis dan Jerman, negara-negara seperti Belgia, Luksemburg, Belanda dan Irlandia tidak dapat menawarkan bisnis akses ke jaringan pelanggan yang luas. Akibatnya, mereka selalu merasa perlu untuk menarik perusahaan asing melalui keuntungan pajak. Keuntungan pajak ini sah sepanjang tidak selektif yaitu, asalkan mereka sama-sama dapat diakses oleh semua.

Hari ini, Komisi Eropa berusaha untuk mengikis keunggulan ini dengan menggunakan aturan hukum persaingan yang belum dirancang untuk tujuan ini. Ini berbahaya bagi negara kecil dengan sistem pajak yang memberikan manfaat dengan mengurangi basis pajak mereka. Tanpa keuntungan pajak untuk ditawarkan, negara-negara ini dapat kehilangan daya tariknya di antara bisnis asing.

Uni Eropa mengeluarkan lebih banyak arahan seperti ini, termasuk langkah-langkah anti-penyalahgunaan, larangan pemberian manfaat hak intelektual, batasan pada kepentingan perusahaan yang dapat dikurangkan dan, baru-baru ini, kewajiban pelaporan baru di bidang perencanaan pajak yang agresif. Arahan ini hampir secara eksklusif dimaksudkan untuk mempertahankan tingkat perpajakan tertentu. Masalah mendasar seperti pembentukan ‘Fiskal Shield’ Eropa, yang akan membatasi perpajakan dalam kaitannya dengan PDB, atau perpajakan masing-masing individu sehubungan dengan pendapatan mereka, tidak pernah dibahas, karena mereka tidak menarik bagi UE. Faktanya, hanya perlindungan pendapatan pajak pada anggota individu atau blok itu sendiri yang tampaknya membenarkan kepentingan UE.

Negara-negara UE tertentu, terutama yang terkecil, bereaksi dengan mempertahankan tarif pajak yang rendah. Ini adalah apa yang telah lama dilakukan Irlandia dengan tingkat 12,5 persen untuk perusahaan. Bulgaria, Rumania, dan Lithuania juga menawarkan tarif rendah, sementara Hongaria memiliki pajak perusahaan terendah UE hanya sembilan persen. Ini adalah langkah logis yang membantu negara-negara ini tetap kompetitif, tetapi dikhawatirkan bahwa orang-orang Eropa yang paling federalis atau statistik dapat mendorong tingkat pajak perusahaan minimum yang ditetapkan. Akibatnya, UE dapat mulai memperlakukan negara dengan cara yang sama memperlakukan perusahaan yang beroperasi melanggar undang-undang persaingan UE.

Ini sejalan dengan pendekatan yang diadopsi oleh lembaga-lembaga Eropa yang tidak pernah menyembunyikan keinginan mereka untuk mencapai sistem pajak yang seragam. Kita dapat melihat ini melalui pengenalan Rencana Aksi PPN dan proposal untuk Basis Pajak Perusahaan Konsolidasi Bersama. Lembaga-lembaga Eropa percaya bahwa langkah-langkah tersebut dapat mengarah pada pengenaan pajak perusahaan tunggal Eropa.

Semua untuk satu, bukan satu untuk semua

Mengingat faktor-faktor ini, muncul pertanyaan: apakah Eropa benar-benar membutuhkan pajak? Di UE, prinsip kedaulatan fiskal umumnya berlaku. Ini berarti bahwa negara secara bebas mengatur sistem pajak mereka dan memilih untuk menerapkan jenis pajak tertentu atau tidak, dengan demikian menentukan basis kena pajak mereka. UE mendapat manfaat dari sumber daya pajak tertentu, seperti bea cukai atau sebagian kecil dari PPN, tetapi tidak dapat mengenakan pajak terhadap warga negara atau penduduk serikat. Agar hal ini terjadi, sebuah perjanjian harus memberikannya kekuatan semacam itu.

Dalam periode krisis Eropa ini, mereka yang menganjurkan integrasi Eropa yang lebih besar terbelah antara dua perasaan yang saling bertentangan. Di satu sisi, Brexit merupakan bahaya bagi persatuan Eropa, sebagai salah satu anggota paling penting dari serikat pekerja, banyak penonton khawatir bahwa kepergian Inggris dapat menjadi preseden di antara negara-negara lain. Di sisi lain, federalis, mereka yang memimpikan Amerika Serikat di Eropa, melihat ini sebagai peluang. Inggris tidak pernah menjadi pendukung integrasi Eropa yang kuat dan sering memblokir pengembangan kebijakan bersama. Dengan demikian, kepergiannya dapat menyebabkan beberapa kemajuan Eropa pada kebijakan yang telah diblokir Inggris.

Beberapa federalis ini ingin memberikan pengaruh yang lebih besar kepada Uni Eropa atas perpajakan, mendukung serikat yang dapat memungut pajak atas pendapatan individu atau perusahaan. Dengan kata lain, mereka berupaya menerapkan model perpajakan AS, di mana ada pajak perusahaan dan pribadi di tingkat federal, sementara negara bagian memungut pajak penghasilan untuk keuntungan mereka sendiri. Namun, dalam kasus pajak tidak langsung, integrasi paling maju di Eropa.

Pengenalan kekuatan pajak tambahan, pada pendapatan, misalnya di tingkat serikat adalah masalah utama dalam pengembangan UE dan kemungkinan orientasi ke arah sistem federal. Kekuatan politik selalu tergantung pada kemampuan negara untuk menaikkan pajak; sebuah Eropa yang dapat mengumpulkan lebih banyak pajak akan memiliki anggaran yang lebih besar dan akan lebih mudah memperoleh kemampuan tambahan.

Eropa sebagai federasi

Kita harus bertanya pada diri sendiri apakah diinginkan untuk membuat badan federal Eropa dengan kekuatan fiskal yang signifikan. UE telah memberikan kontribusi yang signifikan bagi kesejahteraan penghuninya dengan meningkatkan kebebasan, khususnya melalui penciptaan pasar tunggal. Dengan melakukan hal itu, agak mengurangi pengaruh yang dapat diberlakukan negara pada warganya.

Tetapi ini juga telah membatasi beberapa kebebasan. Ketika Uni Eropa bergerak ke arah otoritas politik, Uni Eropa mulai mengatur seluruh bidang ekonomi dan kehidupan masyarakat. Itu sendiri telah menjadi kekuatan yang dilakukan – secara langsung atau tidak langsung – pada bisnis dan individu. Dengan memberikan kemampuan tambahan ke UE, paling banter, seseorang hanya memindahkan beban dari masing-masing negara ke tingkat yang lebih tinggi. Ini berarti bahwa prinsip subsidiaritas – yang dengannya, keputusan harus diambil sedekat mungkin dengan warga negara – akan semakin terkikis.

Lebih buruk lagi, belum ada contoh pemerintah yang setuju untuk mengurangi pendapatannya: misalnya, meskipun Pemerintah Federal Belgia secara konsisten mengklaim bahwa mereka memotong pajak, pendapatannya meningkat secara bersamaan. Tampaknya pasti bahwa jika UE diberikan kekuasaan fiskal, masing-masing negara bagian tidak akan mengurangi pendapatan mereka dan akan terus menaikkan pajak sebanyak yang mereka lakukan sekarang. Oleh karena itu, pemberian kekuatan fiskal kepada UE akan mengarah pada peningkatan pajak untuk bisnis dan individu.

Eropa sudah menjadi benua yang paling mengenakan pajak di dunia. Memberi kekuatan perpajakan Uni Eropa hanya akan memperburuk situasi ini, membuat blok tidak menarik bagi investor dan mengurangi daya saing anggotanya di panggung global.